瓦房店| 平邑| 平潭| 鹤山| 宜昌| 尼玛| 赣榆| 金华| 远安| 宽城| 珠穆朗玛峰| 定南| 即墨| 那曲| 忻州| 大新| 大邑| 尉犁| 长阳| 方正| 古冶| 博罗| 大余| 新河| 万盛| 江孜| 大新| 建阳| 昌都| 连云港| 长顺| 克拉玛依| 尚义| 户县| 修武| 杜集| 梅里斯| 安图| 鹤峰| 绩溪| 古蔺| 晋宁| 大兴| 政和| 永善| 西峰| 天津| 京山| 伊川| 临城| 昔阳| 曹县| 呼伦贝尔| 玉山| 江西| 莘县| 铁岭市| 广州| 贵定| 赣州| 贞丰| 旌德| 黑龙江| 靖边| 宝兴| 太谷| 绍兴市| 松滋| 铜陵县| 施甸| 隆林| 昌吉| 门源| 庄浪| 秦安| 安远| 科尔沁右翼中旗| 马尔康| 建瓯| 泉港| 石龙| 武鸣| 莱山| 平坝| 夷陵| 英吉沙| 常州| 郑州| 上林| 南宫| 德惠| 大安| 尚义| 澄海| 山西| 大名| 同仁| 资中| 大埔| 全椒| 澄迈| 广宁| 科尔沁右翼前旗| 连城| 汶川| 息烽| 新巴尔虎左旗| 那坡| 库伦旗| 雷州| 鄂州| 宝应| 新巴尔虎右旗| 慈溪| 突泉| 岚县| 云林| 平遥| 白云| 民勤| 梧州| 澄城| 名山| 垣曲| 阜平| 石门| 张家港| 荆州| 朗县| 南宁| 肃南| 师宗| 石狮| 石城| 浦口| 南阳| 交城| 富民| 新龙| 涞源| 道孚| 施甸| 哈密| 遵义县| 潮南| 莒南| 洋山港| 紫阳| 台江| 巴南| 金川| 平昌| 疏勒| 武城| 滕州| 太和| 渠县| 隆林| 黑龙江| 华坪| 丹巴| 五莲| 黄岛| 长葛| 湘阴| 肥乡| 图木舒克| 青川| 察哈尔右翼中旗| 定远| 三门| 安溪| 九台| 清水| 永胜| 东乡| 荆州| 宁河| 武陟| 永定| 元阳| 枣庄| 五华| 偏关| 林西| 辽阳市| 华坪| 曾母暗沙| 崇礼| 闻喜| 广丰| 石家庄| 黎平| 焉耆| 泗县| 伽师| 莲花| 双柏| 阿坝| 永泰| 东港| 红安| 阜新市| 鹿泉| 上海| 罗源| 陵川| 鄂州| 灌阳| 郧县| 台安| 和田| 屯留| 蒙城| 德州| 泉州| 长白山| 泰来| 措美| 临洮| 西林| 云阳| 邻水| 全州| 邱县| 太康| 桑植| 庐江| 建湖| 黑水| 敦化| 阿坝| 萨迦| 科尔沁右翼前旗| 覃塘| 济阳| 头屯河| 铜川| 玛沁| 楚州| 苏州| 古丈| 桃源| 宾县| 绩溪| 鄄城| 南乐| 日喀则| 兴隆| 定安| 和政| 鹤峰| 金华| 萍乡| 临武| 嘉黎| 云梦| 北辰| 喀喇沁左翼| 义县| 弥渡| 甘孜| 康平|

2019-10-17 04:54 来源:中国经济网陕西

  

  (责编:实习生、王帝元)据施工队架子队队长唐向国介绍,整个工期时间紧、任务重,施工人员在保证安全和质量的前提下,正加班加点抢工期、抢进度,争取早日完工。

一要着力解决制约新时代通化绿色转型、全面振兴的问题。19时20分,由30人组成的搜救组在大趟子国家森林公园景区入口会合,并见到在此等候的1名“驴友”领队。

    坚持把坚定理想信念贯彻人才工作始终,根据各类人才的不同特点,研究切实有效的工作方法,春风化雨、润物无声。春吟兰草之芬芳,夏看山花之烂漫,秋赏枫叶之静美,冬观江堤之凇雪,与勤劳勇敢、自强不息、聪明智慧、朴实善良的江城人们一起,同在一片蓝天之下,共同见证吉林市科学发展新的辉煌。

  一年太短,创新之路方兴未艾。  早在2017年,俄罗斯联邦旅游署就启动了“国家美食地图”项目,把农场、食品生产企业、餐馆饭店等环节连接起来,推介俄罗斯美食和饮食文化,提供美食旅游线路。

|鹦鹉妈妈给小鹦鹉喂食前说“我爱你”一则鹦鹉妈妈给孩子喂食的视频走红网络。

  目前,景阳中心和大经路中心已实现受理、审核、缴税、交费、缮证等业务均在一个大厅内办理。

  作为全省公共文化服务的重要平台,吉林省图书馆于2011年建立了吉林省农民工子女阅读基地,并在此基础上成立建设学生书房、开展各类文化活动、举办才艺比赛,并联合相关单位共同为农民工子女提供阅读学习、展示才艺、实践锻炼的平台。《黑龙江省知识产权战略纲要(2011—2020年)》《黑龙江省深入实施知识产权战略行动计划(2015—2020年)》《黑龙江省人民政府关于新形势下加快知识产权强省建设的实施意见》《黑龙江省知识产权保护政策》《黑龙江省人民政府办公厅关于加强战略性新兴产业知识产权工作的实施意见》《黑龙江省知识产权保护和运用“十三五”规划》等顶层设计形成了全省合力推进知识产权发展的良好格局。

  此外,依兰县客运站还存在挪用建设乡镇客运分站专项经费用于支付工资和缴纳管理费问题。

  农民王海山是第一批实现脱贫的。”初到长春时,李玥压力巨大。

  ”2016年5月郭旭光博士回国探亲,拜访仅见过三次面的黄大年,黄大年即这样对他说,让他感喟至今“像兄弟一样”。

  原标题:即时清理与长效管控相结合近日,松北区接到中央环境保护督察组交办的关于“银水湾支渠水面有漂浮物,水质泛黄呈铁锈色且有异味,怀疑水质受到污染”的案件后,迅速落实整治。

  全省各级党组织和广大党员干部要认真贯彻落实省委作出的关于向郑德荣同志学习的决定和省委书记巴音朝鲁的重要批示精神,自觉把个人理想融入到“四个伟大”的生动实践中,坚定信念,开拓进取,矢志奋斗,奋力开创新时代吉林全面振兴发展新局面!  掬水月在手,弄花香满衣。  2008年以来,上海市质检部门对本市生产企业开展限塑专项执法检查,查处相关案件9件,罚没款金额万元;开展塑料购物袋产品监督抽查,共抽查293批次,平均抽样合格率%。

  

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-10-17   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
金观堂 西关街 白坪乡 胡家院子 嫩江农场
武昌火车站 中山南里 都安县 金藏路 青石乡